![\"\"](\"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/losheroes.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cobro de cuotas de cr\u00e9dito social por Caja de Compensaci\u00f3n por la v\u00eda de descuento de las remuneraciones deviene en ilegal atendido el extenso lapso transcurrido desde que fue otorgado.<\/strong><\/em><\/p>\n Se vulnera el derecho de propiedad del recurrente sobre sus remuneraciones, priv\u00e1ndole de beneficios econ\u00f3micos, los que est\u00e1n amparados por la garant\u00eda del art\u00edculo 19 N\u00b0 24 de la Constituci\u00f3n.<\/em><\/p>\n La Corte Suprema acogi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n interpuesto en contra de la\u00a0Caja de Compensaci\u00f3n de Asignaci\u00f3n Familiar Los H\u00e9roes.<\/p>\n El recurrente expone que la\u00a0Caja de Compensaci\u00f3n instruy\u00f3 y requiri\u00f3 un descuento a su actual empleador de sus remuneraciones por la suma de $186.497, con motivo de un cr\u00e9dito que le fue otorgado en el\u00a0a\u00f1o 2016.<\/p>\n Reprocha como arbitrario e ilegal los descuentos que comenzaron a efectuarse en su remuneraci\u00f3n, a partir del mes de\u00a0agosto de 2022, luego de transcurridos m\u00e1s de seis a\u00f1os desde que se otorg\u00f3 el cr\u00e9dito social.<\/p>\n En su informe, la Caja de Compensaci\u00f3n reconoci\u00f3 haber efectuado el descuento, actuaci\u00f3n que se enmarca en el car\u00e1cter social de los cr\u00e9ditos otorgados por las Cajas de Compensaci\u00f3n al tenor de lo dispuesto en el\u00a0art\u00edculo 22 de la Ley N\u00ba 18.833, raz\u00f3n por la que estima que no es arbitrario ni ilegal y no se vulneran las garant\u00edas constitucionales del recurrente.<\/p>\n Agrega que otorg\u00f3 al recurrente el cr\u00e9dito social por un capital inicial de\u00a0$4.990.927.-, pagadero en un plazo de cuarenta y ocho meses, con cuotas mensuales de\u00a0$186.497.-, cuyo primer vencimiento acaeci\u00f3 el\u00a031 de agosto 2016, habi\u00e9ndose pagado s\u00f3lo 13 de las cuotas pactadas.<\/p>\n En esas condiciones, indica que las Cajas de Compensaci\u00f3n se encuentran facultadas para exigir de los empleadores de sus deudores el descuento correspondiente.<\/p>\n La Corte de Apelaciones de Santiago rechaz\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, al concluir que \u201cel actuar de la Caja de Compensaci\u00f3n Los H\u00e9roes se enmarca dentro de las facultades que le han sido conferidas por la Ley N\u00ba18.833, espec\u00edficamente en su art\u00edculo 22, el que dispone que lo adeudado por prestaciones de cr\u00e9dito social a una Caja de Compensaci\u00f3n por un trabajador afiliado, deber\u00e1 ser deducido de la remuneraci\u00f3n por la entidad empleadora afiliada, retenido y remesado a la Caja acreedora, y se regir\u00e1 por las mismas normas de pago y de cobro que las cotizaciones previsionales\u201d.<\/p>\n El m\u00e1ximo Tribunal revoc\u00f3 la sentencia en alzada y acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n.<\/p>\n El fallo se\u00f1ala que \u201cdebe concluirse que Caja de Compensaci\u00f3n Los H\u00e9roes ha actuado de manera caprichosa e injustificada al revivir y forzar de manera unilateral un beneficio que el\u00a0art\u00edculo 22 de la Ley N\u00b0 18.833\u00a0concede a las Cajas de Compensaci\u00f3n para cobrar oportunamente los cr\u00e9ditos sociales que otorgan. Tal beneficio, en la especie, resultaba improcedente, considerando el extenso lapso que alcanz\u00f3 a transcurrir entre\u00a0septiembre del a\u00f1o 2017\u00a0y\u00a0agosto de 2022, por lo que, en esas condiciones, forzoso es concluir que la actual decisi\u00f3n de la recurrida de requerir el pago del citado cr\u00e9dito social, a trav\u00e9s de la v\u00eda especial descrita m\u00e1s arriba, deviene en antojadiza, sin perjuicio de su derecho para perseguir la obligaci\u00f3n por los medios legales ordinarios\u201d.<\/p>\n Al respecto, el m\u00e1ximo Tribunal puntualiza que \u201cla Caja de Compensaci\u00f3n\u00a0Los H\u00e9roes soslaya la existencia de los medios procesales id\u00f3neos para obtener la satisfacci\u00f3n de su cr\u00e9dito y, en consecuencia, se debe otorgar al recurrente el amparo que requiere, pues de lo contrario la Caja de Compensaci\u00f3n recurrida obtendr\u00eda un reconocimiento de la jurisdicci\u00f3n a su actuaci\u00f3n arbitraria y podr\u00eda mantenerlo permanentemente en el futuro con quienes estime procedente, al igual que todas las otras Cajas que integran este sistema de prestaciones sociales, sin que el Estado pueda amparar estas conductas ni esta forma abusiva de ejercer sus atribuciones por parte de una entidad privada que presta un servicio p\u00fablico asistencial, especialmente en este caso, respecto de quien se encuentra en una condici\u00f3n de vulnerabilidad frente al ejercicio de potestades contractuales permisivas ejercidas a destiempo\u201d.<\/p>\n Agrega que el acto de la recurrida \u201cvulnera el derecho de propiedad de la parte recurrente sobre sus remuneraciones, priv\u00e1ndole de beneficios econ\u00f3micos, los que est\u00e1n amparados por la garant\u00eda prescrita en el\u00a0art\u00edculo 19 N\u00b0 24 de la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En definitiva, la Corte Suprema revoc\u00f3 la sentencia pronunciada por la\u00a0Corte de Santiago, acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n y orden\u00f3 a la Caja de Compensaci\u00f3n abstenerse de continuar con el cobro del cr\u00e9dito social otorgado al actor v\u00eda descuento de sus remuneraciones, sin perjuicio del derecho que asiste se perseguirlo por la v\u00eda jurisdiccional pertinente.<\/p>\n <\/p>\n Fuente:<\/em> Cobro de cuotas de cr\u00e9dito social por Caja de Compensaci\u00f3n por la v\u00eda de descuento de las remuneraciones deviene en ilegal atendido el extenso lapso transcurrido desde que fue otorgado. Se vulnera el derecho de propiedad del recurrente sobre sus remuneraciones, priv\u00e1ndole de beneficios econ\u00f3micos, los que est\u00e1n amparados por la garant\u00eda del art\u00edculo 19 …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3131,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,1],"tags":[],"class_list":["post-3130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-21","category-noticias-de-sindicato"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-27 16:09:29","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category"},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3130"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3133,"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3130\/revisions\/3133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatodercocenter.cl\/sdc\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDiario Constitucional<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"